LA PENSEE DU JOUR

Le blogg de LYRIC

mardi, mars 13, 2001

Pierre Guérin, astrophysicien :

"Le meilleur moyen de ne pas trouver de preuves est encore de ne pas en chercher"


M. Robert Galley, Ministre de la Défense français, déclara à la radio, le 21 février 1974 :

"Je dois dire que si les auditeurs pouvaient voir par eux-mêmes la masse de rapports arrivant de la gendarmerie chargée de mener les enquêtes, que nous faisons tous suivre au Centre National des Etudes Spatiales, ils verraient alors que tout cela est assez troublant.
Je crois que l'attitude d'esprit que l'on doit adopter vis-à-vis de ces phénomènes doit demeurer ouverte, c'est-à-dire qu'elle ne consiste pas à nier à priori.
Nos ancêtres des siècles précédents ont nié des quantités de choses qui nous paraissent aujourd'hui parfaitement élémentaires, qu'il s'agisse de la piézo-électricité, de l'électricité statique, sans parler d'un certain nombre de phénomènes liés à la biologie.
En fait, tout le développement de la science consiste à ce qu'à un instant déterminé on s'aperçoive que cinquante ans auparavant on ne savait rien et qu'on ne comprenait rien à la réalité des phénomènes."


Le Major E. J. Ruppelt, fut à la tête du "Project Blue Book" de l'U.S. Air
Force, il a déclaré :


"Qu'est-ce qui constitue une preuve ?
Faut-il qu'un OVNI atterrisse à l'entrée du Pentagone, auprès des chefs d'état-major ?
Ou est-ce une preuve lorsqu'une station de radar au sol détecte des OVNIs, envoie une escadrille d'interception, que les pilotes voient l'OVNI, le prennent au radar et le voient s'éloigner à une vitesse fantastique ?
Est-ce une preuve seulement quand le pilote lui tire dessus et maintient sa version devant une cour martiale ?
Ceci ne constitue-t-il pas une preuve ?"


M. Dick D'Amato, spécialiste de la sûreté nationale et internationale pour le sénateur Robert Byrd et membre du Conseil National de la Sécurité (US), a déclaré en 1991 :
"...Une faction occulte du gouvernement, d'une puissance incroyable a tenu secrètes les informations sur les OVNIs et ils ont dépensé illégalement d'énormes sommes d'argent dans cette opération."


Le Dr Dino Dini, ingénieur spatial de la NASA, fit une révélation étonnante
lors d'une émission télévisée suisse, en 1997, sur les OVNIs aperçus au cours
du vol Apollo 11 :


Ces séquences furent effacées parce qu'il y avait là beaucoup de points qui ont
surgi et qui faisaient partie de ce fameux Blue Book qui aurait dû être publié, avant qu'on change d'avis.
En fait, la réalité est la suivante : ce qu'Armstrong a vu était réel. Car partout où règne la confusion, au cours de la dernière guerre, pendant la guerre du Golfe, partout où le chaos se déclenche, apparaissent ces disques volants. Ceux-ci proviennent de stations postées près de la Terre. C'était donc juste de le dire, et nous avons dû le faire.
Neil Armstrong a vu des objets qui le suivaient, des vaisseaux spatiaux qui suivaient Apollo, et aussi des êtres vivants. Des vaisseaux ont également suivi les autres missions Apollo. C'est là une réalité attestée. C'est nous qui avons entravé le discours global, car nous avions reçu des instructions en ce sens.
Nous étions effrayés au plus haut point lorsque nous avons compris l'énorme différence qu'il y avait entre notre technique, notre science et celle des OVNIs.
Il est donc évident que cela nous a amenés à donner des avis négatifs, dans leur globalité. Indéniablement, le fait décevant est que nous n'avons pas d'explications, car notre science est encore pratiquement primitive en comparaison de celle de ces planètes d'où proviennent ces vaisseaux spatiaux.


Le Cosmonaute russe, Georgiy M. Grechko qui a participé à plusieurs missions
Soyuz et Salyut, a déclaré :


"Si j'étais libre de dire ce que j'ai vu dans l'espace, le monde en serait stupéfait."


Le physicien Stephen Hawking, invité à la Maison Blanche, a déclaré à la
télévision le 6 mars 1998 :


"Bien sûr, il est possible que les OVNIs contiennent réellement des extraterrestres comme le pensent beaucoup de gens, et que le gouvernement le cache."


M. Gabriel Voisin, constructeur aéronautique, pionnier de l'aviation :

"Ces explorateurs extra-terrestres sont séparés de nous par une barrière plus infranchissable que l'Himalaya : notre retard technique et notre plus haute ignorance."


Henry Kissinger, à Evian, le 21 mai 1992, déclara :

"Aujourd'hui, les américains seraient outrés si les troupes des Nations Unies entraient dans Los Angeles pour rétablir l'ordre.
Demain, ils leur en seront reconnaissants ! Ceci est spécialement vrai si on leur disait qu'il existe une menace extérieure, réelle ou fictive, mettant en péril notre existence même.
Alors tous les peuples du monde supplieront leurs dirigeants de les délivrer de ce mal.
Tout le monde craint l'inconnu. Quand les gens connaîtront ce scénario, ils abandonneront leurs droits individuels en échange de la protection de leur bien-être par les gouvernements.
Il me semble évident que les gens ne sont pas prêts à entendre tout ce que savent certains de nos dirigeants.
Peut-être que nos visiteurs extraterrestres peuvent décider qui est prêt pour la vérité et qui ne l'est pas. Peut-être est-ce une question de choix individuel."


En 1985, Le Major Gordon Cooper fit une déclaration solennelle aux Nations
Unies :


"Je crois que ces vaisseaux extraterrestres et leurs équipages qui visitent la Terre à partir d'autres planètes sont d'une manière évidente un peu plus avancés technologiquement que nous.
Je pense que nous avons besoin d'un programme coordonné de très haut niveau pour collecter et analyser scientifiquement les données de l'ensemble de la planète sur les différents types de rencontre afin de déterminer comment interagir au mieux avec nos visiteurs d'une manière amicale.
Nous devrions tout d'abord leur montrer que nous avons appris à résoudre nos problèmes de manière pacifique plutôt que par la guerre, avant d'être acceptés en tant que membre à part entière de l'équipe universelle.
Cette admission offrirait à notre monde de fantastiques possibilités de progrès dans tous les domaines.
Il semblerait alors certain que les Nations Unies possèdent un droit acquis à traiter ce sujet de façon appropriée et rapide.
Pendant des années, j'ai vécu avec un secret, le secret imposé à tous les spécialistes et les astronautes.
Je peux maintenant révéler que chaque jour, aux Etats-Unis, nos radars repèrent des objets de forme et de nature inconnues.
Et il y a des milliers de rapports de témoins et quantités de documents qui le prouvent, mais personne ne veut les rendre publics.
Pourquoi ? Parce que les autorités ont peur que les gens imaginent une espèce d'horribles envahisseurs.
Donc le maître mot demeure : Nous devons éviter la panique à tout prix."

lundi, mars 12, 2001

Déclaration "ETONNANTE" du Sénateur John Glenn sur la chaîne NBC lors du show
"Frasier" du mardi 6 mars 2001:



"En ces jours glorieux, j'étais très mal à l'aise lorsque l'on nous demandait de dire des choses que nous ne voulions pas et d'en démentir d'autres. Certaines personnes nous demandaient, vous savez, étiez-vous seuls là haut ?
Nous n'avons jamais répondu la vérité, et cependant nous avons vu des choses là bas, des choses étranges, mais nous savons ce que nous avons vu là haut.
Et nous ne pouvions réllement rien dire.
Nos supérieurs avaient vraiment très peur de cela, ils avaient peur d'un truc du genre de la guerre des mondes, et de la panique générale dans les rues.
Donc, nous devions rester silencieux.
Et maintenant nous voyons ces choses seulement dans nos cauchemars ou peut-être dans des films, et certaines sont très proches de la vérité."

Il a fait cette déclaration, hors contexte, en se parlant à lui-même sans savoir apparemment qu'il était enregistré (???), il a demandé à récupérer la cassette lorsqu'il s'en est rendu compte en déclarant que cela ne pouvait être rendu public. A l'issue du show, il n'a fait aucun commentaire sur ses déclarations, seulement qu'il avait apprécié sa participation au programme.

lundi, mars 05, 2001

Si nous pouvions résumer la population de toute la terre à un village de 100 personnes précisément, avec tous les taux d'humains existants restants les mêmes, cela ressemblerait à quelque chose comme ce qui suit:

Il y aurait:

57 Asiatiques
21 Européens
14 de l'hémisphère occidental, nord et sud confondus
8 Africains
52 seraient du sexe féminin
48 seraient du sexe mâles
70 seraient non-blancs
30 seraient blancs
70 seraient non-Chrétiens
30 seraient chrétiens
89 seraient hétérosexuels
11 seraient homosexuels
6 personnes posséderaient 59% des richesses du monde entier et chacun des 6
serait des Etats-Unis.
80 vivraient dans des logements de classe inférieure
70 ne pourraient pas lire
50 souffriraient de lmalnutrition
1 serait proche de la mort
1 serait proche de la naissance
1 (oui, seulement 1) aurait une éducation de niveau universitaire
1 posséderait un ordinateur

Quand on considère notre monde avec cette perspective si comprimée, le besoin d'acceptation, de compréhension et d'éducation devient grandement évident.

Ce qui suit est également quelque chose à réfléchir ...

Si vous vous réveilliez demain matin avec plus la santé que la maladie... vous êtes plus béni que le million qui ne survivra pas cette semaine.

Si vous n'avez jamais éprouvé le danger de la bataille, de la solitude, de l'emprisonnement, de l'agonie de la torture, ou des douleurs de la famine... vous ête plus chanceux que 500 millions de personnes dans le monde.

Si vous pouvez assister à une réunion d'église sans craindre le harcellement, ni d'être arrêté, torturé, ou même mort... vous êtes plus béni que trois milliards de personnes dans le monde.

Si vous prenez votre nourriture dans le réfrigérateur, si vous portez des vêtements sur votre dos, si vous avez un toit et un endroit pour dormir... vous êtes plus riches que 75% des individus de ce monde.

Si vous avez l'argent à la banque ou dans votre poche, et que votre argent peut être échangé facilement ... vous êtes parmi les 8% des gens les plus riche du monde.

Si vos parents sont encore vivants et toujours mariés... vous êtes très rare, même aux Etats-Unis et au Canada.

Si vous pouvez lire ce message, vous avez juste reçu une double bénédiction du fait que quelqu'un pense à vous, et en outre, vous êtes plus chanceux que plus de deux milliards de personnes dans le monde qui ne peut pas lire du tout.

Réfléchissez 2 minutes à tout ça et arrêtez de vous plaindre !

vendredi, mars 02, 2001

On est peut-être pas bête, mais ça date pas d'aujourd'hui !

WASHINGTON, 1er mars (AFP) - La fabrication et l'utilisation d'outils composés de plus d'une pièce ont été les principaux facteurs d'une très forte accélération de l'évolution de l'homme, estime un anthropologue américain, Stanley Ambrose, dans un article à paraître vendredi dans la revue Science.
Les premiers hommes, qui utilisaient des outils d'une seule pièce, ont progressé très lentement au cours de la période située entre 2,5 et 0,3 millions d'années, souligne le chercheur de l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign.
Mais, "le rythme (de l'évolution) s'est accéléré exponentiellement, note-t-il, avec l'apparition des outils composés de plusieurs pièces, la taille du cerveau de l'homme prè-moderne ainsi que son anatomie, et enfin, il y a 300.000 ans, l'apparition du langage grammatical".
Selon lui, grâce à ces outils, "nous sommes devenus des planificateurs à long terme et des utilisateurs d'un langage fondé sur des règles grammaticales". "Les outils composés nous ont faits ce que nous sommes aujourd'hui", déclare-t-il.
L'anthropologue estime que la fabrication d'outils plus complexes, qui a requis une motricité plus précise, la nécessité de planifier et de trouver des solutions pour les construire, peut notamment avoir influencé l'évolution du lobe frontal du cerveau et développé parallèlement le langage moderne il y a 300.000 ans.
L'utilisation d'outils d'une seule pièce avait sans doute auparavant permis l'évolution de l'homme en produisant une latéralisation du cerveau -- une main, en général la gauche, tenant la pièce à travailler et l'autre l'instrument -- et créé les bases de l'accession au langage, écrit encore Stanley Ambrose.
Ainsi, le chimpanzé a une mauvaise coordination entre les deux mains, n'a pas de préférence pour la droite, a peu de précision pour attraper un objet et dispose de peu de mobilité du pouce et du poignet, des traits anatomiques très importants pour la construction et l'utilisation d'outils complexes.
Chez l'homme, "l'usage d'un langage suivant des règles grammaticales, le fait de planifier des tâches complexes et d'utiliser des outils composés de plusieurs pièces ont été très fortement liés", conclut-il.

Bon, c'est bien, maintenant il faudrait passer à l'étape de l'évolution suivante ...